质量人 Knowledge Q&A community

与您分享质量人的知识和经验

recommend newest Hot To be answered
多多猪多多猪 Answered the question 2023-05-23 08:55
质量活动
Q&A 项目质量管理中开展精细化管理的措施有哪些？
多多猪: 加强项目质量管理意识教育　　项目管理人员是项目实施的主导人员，同时也是落实精细化管理的主推人员，项目管理人员的思想观念是项目顺利开展的必要前提，同时也是其他施工人员顺利开展工作的重要思想保障，所以在项目前期对项目管理人员精细化管理培训是十分重要和必要的。项目前期，通过制定监督、考核制度，保障项目施工...
article 【MDCG】发布新版医疗器械边界和分类手册
【MDCG】发布新版医疗器械边界和分类手册
        本文件的观点代表了边界和分类工作组(BCWG，医疗器械协调小组的一个分组)成员国主管当局达成的协定。这些观点不具有法律约束力，因为只有欧盟法院才能对欧盟法律做出权威性解释。 ...
MDCG
article MDCG更新欧盟医疗器械边界和分类手册2.0版本
MDCG更新欧盟医疗器械边界和分类手册2.0版本
       欧洲时间2022年12月15日，MDCG小组发布了MDR和IVDR下的边界分类手册第二版，这是在今年9月手册首次发布后进行的一次修订，旨在继续解决MDR法规和IVDR法规下医疗器械的边界...
MDCG
article 欧盟发布MDCG 2022-21 MDR下关于PSUR的指南
欧盟发布MDCG 2022-21 MDR下关于PSUR的指南
2022年12月16日，欧盟医疗器械协调小组发布了第21份指南，MDCG 2022-21 GUIDANCE ON PERIODIC SAFETY UPDATE REPORT (PSUR) ACCORDING TO REGULATION (E...
指南 MDCG
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 12:13
VDA6.3
Q&A 可以列举常见的审核缺失以具体展现VDA6.3的要求？
51zlzl: 列举三项，从中可以了解 VDA 6.3审核的细致度，思维角度跟系统审核还是可以不同：1. 供应商角色未列入项目管理规划内，且无有效接口；2. 供应商所在地有风险，但事态升级管理中未考虑此类状况；3. 公司内部执行 VDA 6.3审核，但审核员未接受过 VDA 6.3的教育训练。
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 12:13
VDA6.3
Q&A 我们的制程有20个工站，但VDA 6.3评分表只有10个工站的评分，那应该如何使用评分表？
51zlzl: 若是这样，则需要把工站整合成十个工站进行评分，评分表设定不能多于10个工站，事实上，多余十个工站有可能会增加审核的混淆，以及浪费太多时间重复确认某些主题。
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 12:13
VDA6.3
Q&A 针对题项评分，我去供应商审核时觉得厂商做的不好，但单项评0分有时使不上力，评为0分可以有什么原则？
51zlzl: 首先，先了解评0分的定义，分三个面向：1、如果审核发现的单一问题可以推估至系统没执行、管理系统不稳定，则可评0分；如果供应商审核完后都未进行评分，且未实施跟催纠正等措施，我们可以认定为系统崩解，因此评为0分。2、如果制程审核时发现，重点尺寸量测都未进行，但QC都判OK，这时若无法无证据显示产品符合要...
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 12:13
VDA6.3
Q&A 企业执行VDA6.3的审核，每次都要从条款P2审核到P7吗？
51zlzl: 可以分阶段，不用全条款都用，若是研发的新产品，可以关注P2~P5，若是量产成熟品，可审核P5~P7。当然，针对相对不成熟的制程或者新供应商，你也可以用P1潜力分析，进行快速审核。
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 12:12
VDA6.3
Q&A 发阶段的P2-P4审核需要结合什么要求？
51zlzl: 相较美系先期产品质量策划APQP五阶段的按部就班，人称德版APQP的VDA-MLA新零件成熟度保障标准架构更为复杂而“立体”。VDA-MLA沿着时间轴，以创新、项目管理、风险管控等为代表的12条纵向路径始终贯穿整个新零件成熟度保障过程，比美系APQP的纵向路径逻辑较为隐晦，各阶段递交物之间的纵向关联...
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 11:52
VDA6.3
Q&A VDA 6.3和IATF 16949哪个比较难通过？
51zlzl: 这两个标准上各有要求，很难有绝对的难易比较基准，IATF 16949是几个大型车厂的“第三方”评审标准；而 VDA 6.3是德系车厂标准，属于车厂“二方审核”的标准。若以客户需求作为比较标准，VDA 6.3有时会相对显得比较难。曾经有厂商在被审核 VDA 6.3时，客户需求认为有制造良率的问题，要求...
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 11:51
VDA6.3
Q&A VDA 6.3的成员都是车厂吗？
51zlzl: 不是，分为三级：Manufact. A：16个成员，成车厂，如Audi, OPEL, BMW, Ford, PORSCHE等；Manufact. B：500多个成员，属生产件，服务件的供应商，如 BOSCH, Huts等；Manufact. C：近70个成员，属工具设备商、运输商，实验室，如 KEP...
51zlzl51zlzl Answered the question 2023-05-18 11:32
VDA6.3 VDA
Q&A VDA6.3-2023与旧版的变化有哪些？
51zlzl: 与2016版相比，本次更新的主要变化有：●提问表中考虑到了软件方面；● 与VDA方法进一步协调，即ASPICE和新零件的成熟度保证（VDA MLA）；● P3、P4增加了关于采购活动的要求；● 规范了审核员资质；● 增加了实施远程审核的说明；● 删除了第四章（“审核过程”），因为该内容已包含在ISO...
article GMP指南第2版-质量管理体系
GMP指南第2版-质量管理体系
GMP指南第2版-质量管理体系（带书签）目录：1、前言2、质量管理体系概述2.1质量管理体系的发展历程2.2基本概念与相互关系2.2.1基本概念2.2.2相互关系2.3药品全生命周期的质量管理2.4制药企业质量管理体系的构建和优化3、产品质...
GMP
article GB 39800.1-2020 个体防护装备配备规范 第1部分：总则
GB 39800.1-2020 个体防护装备配备规范 第1部分：总则
GB 39800.1-2020 个体防护装备配备规范 第1部分：总则标准简介：本部分规定了个体防护装备（即劳动防护用品）配备的总体要求，包括配备原则、配备流程、作业场所危害因素的辨识和评估、个体防护装备的选择、追踪溯源、判废和更换、培训和使...
国标
article 8D报告——客诉及时闭环
8D报告——客诉及时闭环
问题的识别和评估问题是什么或目前真实的情况？根据对象和缺陷来陈述。最早问题在哪里发现的？问题是如何发现的？发生的问题与标准有什么不同？规格是什么？如何会产生不同的？（检验规范、图纸、CATIA 文件、或不良极限样品）产生问题的项目如何测量的...
8D报告
Write answers
Ask questions
write an article

hot topic

PMDA认证

QC

TQM

SDS

PIC/S

Popular column

医械学习圈

读书分享会

医疗器械临床评价

医疗器械国标分享

质量人小管家

Popular users

质量人

demaicn

轻甜甜

Viviana

人类驻地球大使

质量人指南 - 质量人小组

质量人百科 - 质量人文档 - 质量人云盘

技术支持 WeCenter © 2023 蒙ICP备12002136号-7